Aleatorio | Filosofía | Universidad Nacional Mayor De San Marcos

1. Feyerabend sostiene que 'todo vale' en la ciencia. Si aplicamos esta visión a la práctica científica, ¿cómo se evaluaría la validez de diferentes métodos en investigaciones científicas?

Todos los métodos científicos serían igualmente válidos sin importar su contexto o resultados.

Algunos métodos serían inherentemente más válidos que otros debido a la tradición científica.

Cualquier método que no siga la rigurosidad tradicional sería descartado inmediatamente.

Los métodos deben ser juzgados en función de su eficacia y aplicación en contextos específicos.

Se entendería que la validez de un método no se puede absolutizar, permitiendo una diversidad de enfoques siempre que demuestren eficacia en contextos específicos.

2. Al analizar una obra representativa de arte contemporáneo, ¿en qué medida considera que los juicios de valor estético deben basarse en criterios objetivos versus subjetivos? Justifique su opinión.

Los juicios estéticos solo deben ser subjetivos, ya que el arte es totalmente personal.

Los juicios estéticos son irrelevantes en el contexto del arte contemporáneo.

Los juicios de valor estético deben considerar tanto criterios objetivos, como la técnica utilizada, como subjetivos, que son las emociones que evoca en el espectador, lo que permite una valoración más rica y matizada de la obra.

Todos los juicios estéticos deben ser objetivos y medidos con estándares universales.

Una combinación de criterios objetivos y subjetivos enriquece la valoración estética.

3. Freud influyó en Nietzsche al entender el papel del inconsciente. ¿Qué crítica nietzscheana podría aplicarse al enfoque freudiano para comprender la moralidad contemporánea?

Argumentaría que la moralidad es fija e inmutable a lo largo del tiempo.

Vería la moral como una construcción social que debe ser superada.

Rechazaría el enfoque cultural y lo consideraría puramente biológico.

Sostendría que la moralidad proviene únicamente de instintos primarios.

Nietzsche podría cuestionar la visión reduccionista de Freud, proponiendo que la moralidad está determinada por un conjunto más amplio de valores culturales y voliciones humanas.

4. En base a las teorías del conocimiento, ¿cómo puedes justificar la existencia de verdades subjetivas frente a verdades objetivas? Presenta un argumento desde el punto de vista filosófico.

Las verdades subjetivas son fundamentales para comprender la experiencia humana, en contraste con la objetividad que busca una perspectiva universal.

Las verdades subjetivas surgen del contexto y las vivencias personales de cada sujeto.

Las verdades objetivas a menudo ignoran la pluralidad de experiencias humanas.

Ambas verdades pueden coexistir y complementarse en la búsqueda del conocimiento.

Todas las anteriores.

5. Popper sostiene que la falsabilidad es un criterio clave para distinguir la ciencia de la pseudociencia. ¿Cómo podrías evaluar una teoría contemporánea en ciencias sociales utilizando este criterio de Popper?

La teoría debe ser aceptada si tiene seguidores.

La teoría debe ofrecer predicciones observables que puedan ser refutadas.

La complejidad de la teoría disminuye su valor científico.

Cualquier teoría que no sea comúnmente aceptada debe ser considerada pseudociencia.

Debes analizar si la teoría en cuestión puede ser puesta a prueba y falsada mediante la observación o el experimento.